• 1
  • 您现在的位置:首页 >> 外埠律师
    外埠律师
    “构建新型检律关系•共同维护司法公正”实务论坛,检察官和律师们竟然说了这些!

    外埠律师 加入时间:2016-11-15 13:50:39  访问量:518

    “构建新型检律关系•共同维护司法公正”实务论坛,检察官和律师们竟然说了这些!
    2016-11-10 重庆市律师协会 
     

        11月9日,由重庆市检察官协会与重庆市律师协会联合举办的“构建新型检律关系•共同维护司法公正”实务论坛在维景酒店召开。重庆150余名检察官和律师代表参加论坛,14名检察官和律师围绕论坛主题进行了精彩的演讲或点评,赶紧随小编一起共享本次论坛盛况,听听专家和大咖们都说了些什么吧!

    论坛概况

        重庆市检察官协会副会长,重庆市人民检察院党组副书记、副检察长于天敏,重庆市司法局党委委员、副局长,市律师协会党委书记蒋继华出席论坛并致辞。重庆市律师协会会长韩德云主持论坛开幕式。重庆市检察官协会秘书长、重庆市人民检察院法律政策研究室主任杨洪广,重庆市律师协会党委委员、秘书长彭建军,副会长徐丽霞、何洪涛、陈昊出席论坛。市检察院各业务处室和部门负责同志,各分院、区县检院相关处(科)室主要负责人,市律协秘书处负责人,市律协权益保障委员会、刑事专业委员会负责人和部分律师代表参加论坛。

      PART 1 领导致辞于天敏副检察长:今天检察官和律师聚在一起,就是以实际行动贯彻落实中央的部署和要求。最高检2004年、2006年、2014年先后三次专门就依法保障律师执业权利颁布规范性文件,重庆市检察院不断完善保障律师权益、听取律师意见和与律师沟通机制,尤其是通过案件集中管理平台,提供电子卷宗,彻底解决了律师阅卷难问题。构建检察官和律师的新型关系,对保证公正司法、提高司法公信力、促进法治文明进步具有十分重要的意义,希望大家携手同行、努力奋斗。
     蒋继华副局长:当前中央和市委高度重视律师工作,对律师队伍给予了很高期望,律师行业处于难得的发展机遇期,构建新型的检律关系愈加重要,并提出三点意见:一是切实转变理念,增强检律互信;二是优化工作机制,推进检律互动;三是着力职业协作,实现检律互赢。律师要与检察官同力协作,积极参与法治精神宣传,以执业办案的具体实践向社会公众传递法治理念和法治信心,进一步提高群众的法律意识,让社会、让公民切身体会到知法守法的重要意义,为推进全面依法治国、依法治市作出积极贡献。

    论文表彰
       市检察官协会杨洪广秘书长宣读了论坛优秀论文的表彰决定,对35篇优秀论文(一等奖3篇,二等奖5篇,三等奖10篇,优秀奖17篇)及其作者予以了通报表彰。与会领导现场为闵丰锦、罗森、崔志鑫、庞展、崔晓燕、张智勇、高峰、何峰、胥娟、程功等代表颁发了荣誉证书,并合影留念。
     

        主论坛

        本次主论坛特邀了两位专家进行主题演讲,有幸亲临现场的小编听了两位专家的演讲,赶紧真是受益匪浅,赶紧来看看吧!
     
    谢鹏程中国检察官协会副秘书长,最高人民检察院检察理论研究所副所长、研究员“

    题目:对抗与合作:以司法公正为目标


    主要观点:“检察官和律师都是人民的律师!”
    检察官与律师因为扮演角色、履行职责、行使方式的不同而一直处于“对抗”地位,但双方在对抗中应持“坚持而不死磕、力争而不“撕裤”的原则。检律关系的改善的根本出路不是检察官的自觉而是律师地位的提升,即赋予律师必要的执业特权,双方应在法律帮助、调查取证、证据开示、案卷查阅、庭前会议、法庭辩论、控告申诉阶段加强合作。

    题目:对手非敌人——用公平正义作标尺

    主要观点:“检察官和律师都应学习匠人精神!”
    检律双方的对抗中,律师应该坚持底线,把握尺度,做到“对事不对人”;双方应该注重法学功底的较量,敬业精神的比较,对办案细节的把控;同时,双方都应该对办案过程中涉及到的专业知识以外的其他领域知识进行深入学习,以便更好了解案情,把握实质,共同推进高质有效的案件审判,进而共同推进法律职业共同体的建设。
    钱列阳北京市人大常委会立法咨询专家委员、全国律协刑事业务委员会委员

    分论坛本次论坛设有两个分论坛,罗森等8位检察官和律师分别围绕“新型检律关系构建”和“律师执业权利保障”进行主题分享,刘晴等4位检察官和律师进行了精彩点评。

    分论坛一:新型检律关系构建
    主持人:杨洪广 职 务:重庆市检察官协会秘书长、重庆市人民检察院法律政策研究室主任
     
    罗森重庆市铜梁区人民检察院“

    主题:论职务犯罪侦查阶段新型检律关系的构建——以重庆市T区检察院为例
    主要观点:现阶段职务犯罪侦查阶段仍存在辩护律师主体地位不突出,案件侦查模式导致办案部门依旧强势,限制会见与新贪贿司法解释的衔接等问题,认为构建新型检律关系需要转变司法理念、建立法律共同体认同感,前移工作重心、抓实初查工作,开拓案件来源,扩大打击职务犯罪类型,加强检律沟通、发挥律师桥梁作用。

    主题:试论新型检律关系的构建——以法律职业共同体建设为切入点

    主要观点:检律双方关系的良性构建,要结合现状和法律职业伦理,参考域外检律关系的设计,加强双方的一体化培训,完善职业准入制度,建立双方的长效交流学习机制,进而共同推进司法公正。
    崔志鑫重庆市人民检察院第一分院
     
    何 峰重庆索通律师事务所

    主题:法律职业共同体下刑事诉讼中的检律关系探讨

    主要观点:检律关系良性发展的基石在于适用同样的法律制度和评判标准,以及双方必须拥有共同的法治理想和道德律令;核心在于保障律师权利,从而通过开展律师有效辩护,共同实现公正司法;具体实施则要求权利保障机制精细化,交流合作机制制度化,调查惩处机制刚性化。

    主题:检律关系之应然面相:以互信为目标的构建

    主要观点:检律关系在实践中存在对抗失衡,非理性对抗的现象,这与检律沟通不畅,律师权利保障机制不健全,侦查阶段律检关系不被重视等有关。双方应加强沟通,建立良性互动机制;促进交流,建立人才、岗位交流机制;开放透明,构建动态便民阳光司法机制;细化制度,落实新刑诉法相关规定,共同建立良性互信的检律关系。

    各位检察官和律师结合自身办案经验和遭遇到的问题,通过详实的数据分析和案例列举,阐述了检律关系的现状和存在的问题,对检律关系如何更好发展提出了思考和建议,给了我很深的启发。新型检律关系构建不能只凭单方努力,而是需要检律双方“互信互尊,共同执业,对立统一,各司其职”。

    执业30余年来,和检察院打交道是我执业过程中最常见的状态,我也见证了检律关系不断深化发展的各个阶段,今天的演讲中,各位检察官和律师“讲得有理,讲得透彻,讲得实在”。我认为新型检律关系的构建应在内容上凸显共守性、互补性、对抗性,在形式上突出互尊性。
    刁太国重庆坤源衡泰律师事务所合伙人


    分论坛二:律师执业权利保障
    主持人:陈昊职 务:重庆市律师协会党委委员、副会长
     
    张智勇重庆智豪律师事务所

    主题:指定居所监视居住执行及规范问题研究

    主要观点:针对指定居所监视居住存在的实际问题,建议一是要规范执行方式,包括对指定居所监视居住进行无缝衔接的全程同步录音录像,建立严格的出入指定居所监视居住点登记制度,严格划分办案单位和执行单位责任;二是限制指定居所监视居住的适用条件,即严格审查、限制指定异地管辖,严格限制以特别重大贿赂指定居所监视居住


    主题:庭审实质化视野下新型控辩关系之构建

    主要观点:审前程序中,检律关系应实现尊重信任、平等交流。要通过强化检察机关的诉讼关照义务,实行庭前的有效沟通,建立控辩双方的良好信任来实现。庭审程序中要实现理性对抗、遵循规则,要用职业规范来确定控辩双方的对抗底线庭审行为规范,包括公诉人出庭规范、辩护人的职业道德与惩戒制度已经适当的法庭驾驭能力。


    主题:优化检律协作互动机制的构想
    主要观点:完善检律协作互动机制,宏观上应该处理好新型检律三大关系、解决好律师执业三难问题、完善好检律互动三种机制、发挥好检律监管约束三大作用;微观设计上,可以通过打造律师接访环境,确保接待场所规范;完善侵权救济机制,落实侵权责任追究;共同化解矛盾,维护司法权威来实现。

    主题:职务犯罪侦查与律师执业权利保障机制研究

    主要观点:职务犯罪侦查中,检察机关要进一步增强保障律师执业权利的意识,严格执行保障律师依法执业的相关规定,进一步细化有关律师权利救济的规定,改进工作方式方法,加强对职务犯罪侦查工作的监督制约,建立健全与律师的沟通联系机制,完善相关责任追究机制,探索赋予律师一定的刑事豁免权,对律师执业权利进行保障。
    崔晓燕重庆市巴南区人民检察院

    嘉 宾 点 评
     
    张丽 市检察院公诉二处处长“
    新型检律关系的构建需要加强律师执业权利的保障,四位演讲嘉宾从不同侧面,结合实例,从案件具体阶段的处理方式阐述了这一观点的重要性,我对他们的发言表示赞许。我认为新型检律关系的构建需要双方彼此尊重、良性互动,才能真正实现“对抗不对立,交锋不交恶”。

    作为一位刑辩律师,我对各位演讲中提到的很多问题都深有体会,对各位提出的建议也很赞同,各位的观点和看法有思路、有水平、可借鉴、可操作,于我本人也有很深的启发。本次论坛给检律双方搭建了一个沟通交流的互动平台,十分难得,对双方共同维护司法公正,实现公平正义有重要意义。
     





    上一条:“法律不应该有欠发达地区”
    下一条:“中国律师制度改革与发展”国际研讨会顺利举行